{"id":1363,"date":"2022-07-05T13:24:16","date_gmt":"2022-07-05T11:24:16","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=1363"},"modified":"2022-07-08T13:35:49","modified_gmt":"2022-07-08T11:35:49","slug":"cookie-management-aufsichtsbehoerdern-fordern-alles-ablehnen-schaltflaeche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=1363&lang=de","title":{"rendered":"Cookie-Management: Aufsichtsbeh\u00f6rdern fordern \u201ealles ablehnen\u201c-Schaltfl\u00e4che"},"content":{"rendered":"\n<p>Folgendes Datenschutz-Thema sollten Sie derzeit ebenfalls im Blick haben: Das Einwilligungsmanagement bei Tracking-Cookies. Auch hier sind die Aufsichtsbeh\u00f6rden verst\u00e4rkt aktiv. Um das Risiko eines Bu\u00dfgelds in Ihrem Unternehmen zu senken, sollten Sie jetzt die n\u00f6tigen Schritte ergreifen. <\/p>\n\n\n\n<p>Seit dem Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs in Sachen <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=218462&amp;pageIndex=0&amp;doclang=DE\">&#8222;Planet49&#8220;<\/a> sind Website-Betreiber verpflichtet, vor dem Setzen von Tracking-Cookies eine Einwilligung ihrer Nutzer einzuholen. In Deutschland wurde diese Regel Ende 2021 auch gesetzlich in \u00a7 25 TTDSG verankert. Seitdem ist umstritten, wie die dadurch erforderlichen &#8222;Cookie-Banner&#8220; konkret gestaltet sein m\u00fcssen. Zuletzt hatten sich die deutschen Datenschutzbeh\u00f6rden Ende 2021 mit einer <a href=\"https:\/\/www.datenschutzkonferenz-online.de\/media\/oh\/20211220_oh_telemedien.pdf\">Orientierungshilfe<\/a> zu einigen Fragen ge\u00e4u\u00dfert; die belgische Datenschutzbeh\u00f6rde hatte Anfang Februar wesentliche Teile des Cookie-Standards TCF 2.0 f\u00fcr rechtswidrig <a href=\"https:\/\/www.autoriteprotectiondonnees.be\/publications\/decision-quant-au-fond-n-21-2022-english.pdf\">erkl\u00e4rt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Offen geblieben war dabei aber, ob Cookie-Banner auch eine &#8222;alles ablehnen&#8220;-Schaltfl\u00e4che enthalten m\u00fcssen. K\u00fcrzlich <a href=\"https:\/\/www.lda.brandenburg.de\/lda\/de\/service\/presseinformationen\/details-presse\/~09-05-2022-landesbeauftragte-veroeffentlicht-taetigkeitsbericht-datenschutz-2021\">sprach<\/a> die brandenburgische Datenschutzbeh\u00f6rde als erste Klartext: Der Nutzer muss die M\u00f6glichkeit haben, seine Einwilligung mit <em>einem <\/em>Klick zu erteilen oder eben zu verweigern. Andere Gestaltungen, insbesondere die L\u00f6sung \u00fcber zwei Klicks mit einer &#8222;Einstellungen&#8220;-Schaltfl\u00e4che, seien rechtswidrig.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch von anderen Aufsichtsbeh\u00f6rden und aus anderen EU-L\u00e4ndern ist mittlerweile \u00c4hnliches zu h\u00f6ren. Besonders bemerkenswert: Selbst Google und Facebook haben ihre Cookie-Banner (auch Consent Management Platform, kurz &#8222;CMP&#8220; genannt) mittlerweile entsprechend umgestellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Was Sie jetzt tun sollten, um Ihr Risiko eines Bu\u00dfgeldverfahrens zu senken:<\/p>\n\n\n\n<ol><li>Erm\u00f6glichen Sie es Ihren Nutzern, die Einwilligung mit <em>einem <\/em>Klick zu verweigern \u2013 wir pr\u00fcfen Ihre Gestaltung gern.<\/li><li>Stellen Sie ebenfalls sicher, dass ohne eine Einwilligung nur &#8222;notwendige&#8220; Cookies gesetzt werden \u2013 wir unterst\u00fctzen Sie&nbsp; bei der Einstufung der verwendeten Dienste.<\/li><li>Pr\u00fcfen Sie bei Gelegenheit au\u00dferdem, dass Ihre Consent Management Platform die sonstigen Transparenz-Anforderungen der Datenschutzbeh\u00f6rden erf\u00fcllt \u2013 wir f\u00fchren gern einen entsprechenden Check f\u00fcr Sie durch.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns an, wenn Sie dazu weitere Fragen haben oder wenn wir Sie sonst unterst\u00fctzen k\u00f6nnen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Folgendes Datenschutz-Thema sollten Sie derzeit ebenfalls im Blick haben: Das Einwilligungsmanagement bei Tracking-Cookies. Auch hier sind die Aufsichtsbeh\u00f6rden verst\u00e4rkt aktiv. Um das<\/p>\n<p class=\"link-more\"><a class=\"myButt \" href=\"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=1363&#038;lang=de\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1363"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1363"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1381,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1363\/revisions\/1381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}