{"id":1441,"date":"2022-10-07T12:30:51","date_gmt":"2022-10-07T10:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=1441"},"modified":"2022-10-07T12:30:51","modified_gmt":"2022-10-07T10:30:51","slug":"tcf-2-0-belgisches-handelsgericht-legt-einzelne-rechtsfragen-zur-apd-entscheidung-dem-eugh-zur-vorabentscheidung-vor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=1441&lang=de","title":{"rendered":"TCF 2.0: Belgisches Handelsgericht legt einzelne Rechtsfragen zur APD-Entscheidung dem EuGH zur Vorabentscheidung vor"},"content":{"rendered":"\n<p>Und wieder gibt es Neuigkeiten zum Thema TCF 2.0 mit denen wir Sie gerne auf den aktuellsten Stand bringen.<br>&nbsp;Das Handelsgericht Br\u00fcssel hat einige Rechtsfragen aus dem Verfahren des IAB gegen die belgische Datenschutzaufsichtsbeh\u00f6rde APD in Sachen TCF 2.0 dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) zur Vorabentscheidung vorgelegt.<br>&nbsp;Damit hat das belgische Gericht hat also noch nicht abschlie\u00dfend \u00fcber die Beschwerde des IAB entschieden, sondern will daf\u00fcr vorab (insbesondere rechtliche) Fragen auf europ\u00e4ischer Ebene gekl\u00e4rt haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Fragen betreffen zum einen den Status von IAB Europe als (gemeinsam) f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortlicher und zum anderen die Frage, ob der TC-String als personenbezogenes Datum zu werten ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Da der EuGH f\u00fcr eine Vorabentscheidung etwa ein Jahr ben\u00f6tigen wird, wird die finale Entscheidung des Handelsgerichts Br\u00fcssel noch bis 2023\/2024 ausstehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein wichtiger Punkt ist aber, was die belgische Datenschutzbeh\u00f6rde APD in der Zwischenzeit unternimmt und ob sie nun die einstweilige Durchsetzung ihrer urspr\u00fcnglichen Entscheidung gegen das TCF vorantreibt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die APD hat dazu bislang nur bekannt gegeben, dass sie sich nun f\u00fcr eventuelle weitere Schritte mit den weiteren Datenschutzbeh\u00f6rden in der EU absprechen will.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Und wieder gibt es Neuigkeiten zum Thema TCF 2.0 mit denen wir Sie gerne auf den aktuellsten Stand bringen.&nbsp;Das Handelsgericht Br\u00fcssel hat<\/p>\n<p class=\"link-more\"><a class=\"myButt \" href=\"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=1441&#038;lang=de\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1441"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1441"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1442,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1441\/revisions\/1442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}