{"id":1508,"date":"2023-02-10T09:34:43","date_gmt":"2023-02-10T08:34:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=1508"},"modified":"2023-02-10T09:34:43","modified_gmt":"2023-02-10T08:34:43","slug":"irische-datenschutzbehoerde-verhaengt-weitere-390-mio-euro-bussgeld-gegen-meta-worum-es-diesmal-geht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=1508&lang=de","title":{"rendered":"Irische Datenschutzbeh\u00f6rde verh\u00e4ngt weitere 390 Mio. Euro Bu\u00dfgeld gegen Meta \u2013 worum es diesmal geht"},"content":{"rendered":"\n<p>Mit dem Cambridge Analytica Skandal hatte es 2018 begonnen \u2013 seither streiten Facebook (heute Meta) und europ\u00e4ische Datensch\u00fctzer darum, wie die DSGVO auf Online-Plattformen anzuwenden ist. Nun hat die zust\u00e4ndige Irische Datenschutzaufsichtsbeh\u00f6rde \u00a0eine Entscheidung vorgelegt:\u00a0<strong>Meta, die Betreiberin von Facebook, Instagram und WhatsApp darf personenbezogene Daten nicht ungefragt f\u00fcr Werbung nutzen.<\/strong><br>\u00a0<br>Die Entscheidung ist ein schwerer Schlag f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsmodell von Meta in Europa.<br>\u00a0<br><strong>Zum Hintergrund:<\/strong><br>Facebook hatte mit Inkrafttreten der DSGVO 2018 eine Klausel in seine Nutzungsbedingungen eingef\u00fcgt, nach welcher das Ausspielen individualisierter Werbung Teil der Dienstleistung gegen\u00fcber dem Nutzer sei\u2013 eine entsprechende Einwilligung sei demgem\u00e4\u00df nicht notwendig.<br>\u00a0<br>Die irische Datenschutzaufsichtsbeh\u00f6rde DPC hatte Meta daf\u00fcr zun\u00e4chst Recht gegeben, \u00e4nderte ihre Haltung aber, nachdem zahlreiche andere nationale Datenschutzaufsichtsbeh\u00f6rden innerhalb der EU dagegen Einspruch erhoben hatten.<br>\u00a0<br>Die urspr\u00fcngliche Entscheidung wurde nun formell revidiert. Die Begr\u00fcndung: Meta dr\u00e4nge seine Nutzer dazu, f\u00fcr sie nachteilige Bedingungen in den Nutzungsbedingungen zu akzeptieren, da die Dienste f\u00fcr sie sonst nicht mehr verf\u00fcgbar w\u00e4ren.<br>\u00a0<br>Die irische Beh\u00f6rde h\u00e4lt Meta jetzt dazu an, innerhalb der n\u00e4chsten drei Monate seine Praktiken bei der Verarbeitung von Nutzerdaten zu \u00e4ndern. Das bedeutet u. a., dass Meta die eine Einwilligung f\u00fcr personalisierte Werbung einholen und seinen Nutzern eine \u201eJa\/Nein\u201c-Option f\u00fcr personalisierte Werbung anbieten muss.<br>\u00a0<br>Zus\u00e4tzlich zu diesem grunds\u00e4tzlichen Stopp personalisierter Werbung ohne die Einwilligung der betroffenen Nutzer wurde gegen Meta eine massive Geldstrafe verh\u00e4ngt: 390 Millionen Euro (210 Millionen Euro der Strafe w\u00fcrden f\u00fcr die Verletzung von EU-Richtlinien bei Facebook f\u00e4llig, die \u00fcbrigen 180 Millionen Euro f\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe bei Instagram).<br>\u00a0<br>Meta reagierte entt\u00e4uscht: \u201eWir sind fest davon \u00fcberzeugt, dass unser Ansatz die Datenschutzgrundverordnung respektiert&#8220;, erkl\u00e4rte das US-Unternehmen und k\u00fcndigte an, in Berufung zu gehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit dem Cambridge Analytica Skandal hatte es 2018 begonnen \u2013 seither streiten Facebook (heute Meta) und europ\u00e4ische Datensch\u00fctzer darum, wie die DSGVO<\/p>\n<p class=\"link-more\"><a class=\"myButt \" href=\"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=1508&#038;lang=de\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1508"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1509,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1508\/revisions\/1509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}