{"id":2024,"date":"2024-07-16T11:43:33","date_gmt":"2024-07-16T09:43:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=2024"},"modified":"2024-07-16T11:43:33","modified_gmt":"2024-07-16T09:43:33","slug":"beweisverwertungsverbot-bei-unzulaessiger-datengewinnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=2024&lang=de","title":{"rendered":"Beweisverwertungsverbot bei unzul\u00e4ssiger Datengewinnung"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><a href=\"https:\/\/t5baa4d95.emailsys1a.net\/c\/107\/7640763\/4221\/0\/11200267\/336\/502575\/42ad274ab9.html\">In der Entscheidung vom 12.03.2024<\/a>, Az. VI ZR 1370\/20 hatte sich der Bundesgerichtshof mit der Frage zu befassen, ob durch eine unzul\u00e4ssige Video\u00fcberwachung gewonnene Informationen dem Beweisverwertungsverbot unterliegen. Der Entscheidung der Fall zugrunde, dass ein Vermieter den Mieter der unzul\u00e4ssigen Untervermietung verd\u00e4chtigte. Um dieses zu beweisen, beauftragte der einen Privatdetektiv. Dieser widerum f\u00fchrte die Video\u00fcberwachung durch. Tats\u00e4chlich erh\u00e4rtete sich dadurch der Verdacht der unzul\u00e4ssigen Untervermietung und der Vermieter k\u00fcndigte den Mietern. Der BGH nahm schlussendlich eine Interessenw\u00e4gung vor und w\u00fcrdigte die Interessen der Mieter an Hand der Art. 7 und 8 der Grundrechtechara. Dabei kam er zu dem Ergebnis, dass die Interessen der Mieter \u00fcberw\u00f6gen, weil mildere Mittel zur Verf\u00fcgung gestanden h\u00e4tten.<br>&nbsp;<br>Die Entscheidung belegt einmal mehr, wie wichtig es ist die Zul\u00e4ssigkeit der insbesondere der Erhebung von personenbezogenen Daten sicherzustellen.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der Entscheidung vom 12.03.2024, Az. VI ZR 1370\/20 hatte sich der Bundesgerichtshof mit der Frage zu befassen, ob durch eine unzul\u00e4ssige<\/p>\n<p class=\"link-more\"><a class=\"myButt \" href=\"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=2024&#038;lang=de\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2024"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2024"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2024\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2025,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2024\/revisions\/2025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}