{"id":698,"date":"2018-08-24T16:28:47","date_gmt":"2018-08-24T14:28:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=698"},"modified":"2020-12-13T16:29:37","modified_gmt":"2020-12-13T15:29:37","slug":"neuer-cnil-case","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=698&lang=de","title":{"rendered":"Neuer CNIL Case"},"content":{"rendered":"\n<p>Zwei mittelst\u00e4ndische&nbsp;Unternehmen sind von der CNIL (franz\u00f6sische Datenschutzbeh\u00f6rde) abgemahnt worden. Die betroffenen Unternehmen &#8211; Teemo und Fidzup &#8211; sammeln Geolokationsdaten f\u00fcr getargetete&nbsp;Werbung.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Laut der CNIL, ist der Grund f\u00fcr die Abmahnung&nbsp;die Erhebung und Verarbeitung von Daten ohne eine Einwilligung. Fidzup wird ermahnt, da nicht klar genug sei&nbsp;welche Daten gesammelt wurden&nbsp;und Teemo sammelte die Daten erst, nachdem die Benutzer die App heruntergeladen hatten. Dar\u00fcber hinaus wurde die Speicherung von Geolokationsdaten f\u00fcr 13 Monate im Fall von Teemo als zu lang angesehen, so die CNIL.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn man die Ver\u00f6ffentlichung der CNIL und weitere Quellen liest, stellt man fest, dass die CNIL Teemo im Herbst letzten Jahres (2017) untersuchte, den Fall aber erst im Juli 2018 ver\u00f6ffentlichte, anscheinend um einen \u00f6ffentlichen Case&nbsp;zu schaffen. Die CNIL hat keine Strafzahlungen (!) verh\u00e4ngt &#8211; wohl wissend, dass einige der Punkte auf Interpretationen beruhen, hat aber eine klare Frist f\u00fcr die Umsetzung der Anforderungen gesetzt.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Ferner inhaltlich zu digitalen Gesch\u00e4ftsmodellen:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>die CNIL sieht eine gro\u00dfe Verantwortung gerade beim Prozessor (hier: SDK-Anbieter, die sicherstellen m\u00fcssen, dass die Controller den Consent&nbsp;haben)&nbsp;insb. wenn in einem parallelen Modell auch Daten f\u00fcr eigene Zwecke (i.d.R. als Controller) gesammelt werden<\/li><li>die CNIL sieht eine hohe Transparenz und eindeutige Einwilligungen u.a. bei Geolokationsdaten als kritisch an<\/li><li>die CNIL sieht l\u00e4ngere Speicherdauern bei bestimmten Gesch\u00e4ftsmodellen als kritisch an<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>ePrivacy h\u00e4lt diese Position f\u00fcr&nbsp;umstritten.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zwei mittelst\u00e4ndische&nbsp;Unternehmen sind von der CNIL (franz\u00f6sische Datenschutzbeh\u00f6rde) abgemahnt worden. Die betroffenen Unternehmen &#8211; Teemo und Fidzup &#8211; sammeln Geolokationsdaten f\u00fcr getargetete&nbsp;Werbung.&nbsp;<\/p>\n<p class=\"link-more\"><a class=\"myButt \" href=\"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/?p=698&#038;lang=de\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/698"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=698"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":699,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/698\/revisions\/699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.eprivacy.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}